Mai 18, 2022

KLE-Was.de

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Was erwarten Sie vom OPEC+-Treffen diese Woche?

OPEC

Die OPEC+-Gruppe wird sich voraussichtlich am Donnerstag dieser Woche treffen, um die Produktionsniveaus für die Produktion ab Mai festzulegen – und da die volatilen Ölpreise immer noch deutlich über 100 USD pro Barrel liegen, könnte die Entscheidung der Gruppe die bisher einflussreichste sein.

Der Markt geht jedoch überwiegend davon aus, dass sich die OPEC+ dazu verpflichtet, die bisher geplante Förderquote von 400.000 Barrel pro Tag anzuheben. Für den Fall, dass die OPEC+ nicht zustimmt, die Produktionskürzung von mehr als 400.000 Barrel pro Tag im Mai rückgängig zu machen, wird die Organisation diese neue Quote voraussichtlich nicht erfüllen. Tatsächlich wird es wahrscheinlich nicht einmal in der Lage sein, die Produktion auf die 400.000 Barrel pro Tag zu steigern, denen die meisten glauben, dass sie zustimmen werden, einfach weil sie noch nicht das derzeitige Niveau der Quoten erreicht hat, geschweige denn das höhere Niveau.

Die OPEC+ hat gezeigt, dass sie nicht an einer Rettung in einem Markt interessiert ist, der jetzt mit hohen Rohölpreisen zu kämpfen hat, die sich auf höhere Benzinpreise ausgewirkt haben – eine beunruhigende Realität für die Biden-Regierung. Trotz der Bitten der G7, der Internationalen Energieagentur und insbesondere des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten haben Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate – beide im OPEC+-Abkommen mit Russland verbündet – den Ölbettlern die kalte Schulter gezeigt.

Die offensichtliche Zurückhaltung der OPEC, mehr zu pumpen, betrifft nicht nur Russland. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben sich gegen diejenigen ausgesprochen, die die Ölindustrie in den letzten Jahren im Streben nach einer Energiewende verunglimpft haben, und waren kritisch gegenüber denen, die die Industrie jetzt auffordern werden, mehr zu fördern. Nur wenige OPEC+-Mitglieder haben in der Vergangenheit ihre Tiraden durchgezogen, selbst wenn dies zu einer schlechten Entscheidungsfindung führt. Jeder, der über zwei Jahre alt ist, wird sich wahrscheinlich an den Ölpreiskrieg seit April 2020 erinnern, als Saudi-Arabien und Russland begannen, den Markt mit Öl zu überfluten, nachdem die OPEC+-Vereinbarung zur Kürzung der Produktion ins Stocken geriet, als das Coronavirus die Nachfrage nach Öl erschöpfte und die Preise in gewisser Weise abstürzte .

Siehe auch  Okta-Verletzung: Authentifizierungsfirma untersucht Hacking-Anspruch von LAPSUS $

Der Botschafter der VAE in Washington brachte die Erwartungen für das Treffen Anfang dieses Monats durcheinander, als er sagte, die VAE befürworten Produktionssteigerungen und würden die OPEC ermutigen, höhere Produktionsniveaus in Betracht zu ziehen. Bald jedoch verteidigten die VAE Russlands entscheidende Rolle in der OPEC+ in dem, was viele als Vorbote dessen sahen, was kommen würde: Die OPEC+ würde sich bei allen kollektiven Entscheidungen weiterhin auf Russlands Segen verlassen.

Siehe auch: Die russischen Ölexporte sind letzte Woche um 26 % gefallen

Das jüngste Zeichen kam heute aus den VAE, als der Energieminister der VAE, Suhail Al Mazrouei, sagte: „Wir werden keine Ressourcen hinzufügen, wenn der Markt ausgeglichen ist und die Ressourcen auf dem Markt sind.“

Dies spiegelt frühere OPEC-Kommentare wider, dass die heutigen hohen Ölpreise keine Frage der Fundamentaldaten von Angebot und Nachfrage, sondern eine geopolitische Frage sind.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien die Produktion – die einzigen, die in Bezug auf die Kapazität dazu in der Lage sind – ohne die Unterstützung der Gruppe steigern würden, da dies gegen das OPEC+-Abkommen verstoßen würde, für dessen Aufrechterhaltung sie so hart gearbeitet haben. Es wird weitgehend davon ausgegangen, dass Russland jede Erhöhung der alten Produktion über das, was der Konzern bereits geplant hatte, lautstark ablehnen würde.

Von Julian Geiger für Oilprice.com

Weitere Top-Reads von Oilprice.com: