September 30, 2022

KLE-Was.de

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Trumps rechtliche Probleme werden ohne den Schutz der Präsidentschaft immer schlimmer

Trumps rechtliche Probleme werden ohne den Schutz der Präsidentschaft immer schlimmer

Washington (AFP) – Eine eklatante Absage durch Bundesrichter Auge. Weitreichende Betrugsvorwürfe vom Generalstaatsanwalt von New York. Es war eine Woche zunehmender rechtlicher Probleme für Donald Trump, die den Rückstand an Herausforderungen aufdeckte Der ehemalige Präsident operiert ohne den Schutz des Weißen Hauses.

Mut, der ihm in der politischen Arena gute Dienste geleistet hat, ist weniger nützlich in einem Rechtsbereich, der von überprüfbaren Beweisen dominiert wird, wo Richter diese Woche seine Anschuldigungen mit Skepsis betrachteten und wo eine Betrugsermittlung auftauchte, die Wurzeln schlug, als Trump noch im Rampenlicht stand 222-seitige Klage voller Vorwürfe.

In der Politik „kann man sagen, was man will, und wenn es den Leuten gefällt, funktioniert das. In einer legalen Welt ist es anders“, sagte Chris Edelson, ein Forscher für Präsidentenbefugnisse und Regierungsprofessor an der American University, auf eine Weise, die das nicht tut in der Politik anwenden.“

Diese Unterscheidung zwischen Politik und Recht wurde in diesem Zeitraum von einer Stunde und 30 Stunden deutlich.

Trump bestand gegenüber Fox News in einem Interview, das am Mittwoch ausgestrahlt wurde, darauf, dass die streng geheimen Regierungsaufzeichnungen, die er in Mar-a-Lago aufbewahrte, bereits freigegeben wurden und dass der Präsident die Befugnis habe, Informationen freizugeben, „selbst wenn er darüber nachdenkt“.

Einen Tag zuvor hatten seine Anwälte eine unabhängige Entscheidung empfohlen Er zeigte sich verblüfft, als Trumps Team sich weigerte, Informationen zu liefern, um seine Behauptungen zu untermauern, dass die Dokumente freigegeben worden seien. Mr. Special, Raymond DeereEin erfahrener Bundesrichter sagte, Trumps Team habe auch versucht, „seinen Kuchen zu bekommen und ihn zu essen“, und dass er mangels Informationen, die die Behauptungen stützen, versucht sei, Aufzeichnungen so zu betrachten, wie es die Regierung tue: klassifiziert.

Am Mittwochmorgen beschuldigte Leticia James, die Generalstaatsanwältin des Bundesstaates New York, Trump in einem Prozess sein Vermögen in Milliarden von Dollar zu stopfen und Banken routinemäßig über den Wert wertvoller Vermögenswerte in die Irre zu führen. Die Klage, der Höhepunkt einer dreijährigen Untersuchung, die begann, als er Präsident war, listet auch drei seiner erwachsenen Söhne als Angeklagte auf und versucht, sie daran zu hindern, wieder ein Geschäft im Staat zu führen. Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten.

YouTube-Video-Thumbnail

Stunden später gaben ihm drei Richter am US-Berufungsgericht für den elften Bezirk – von denen zwei von Trump ernannt wurden – einen schockierenden Verlust in der Mar-a-Lago-Ermittlung zu.

Siehe auch  Eine Rakete trifft die humanitäre Küche von Jose Andres in der Ukraine

Das Gericht wies mit überwältigender Mehrheit die Argumente zurück, dass er Anspruch auf eine unabhängige Überprüfung von fast 100 vertraulichen Dokumenten durch den Sondermeister habe. Er wurde letzten Monat bei einer FBI-Suche festgenommen und sagte, es sei nicht klar, warum Trump „ein Interesse oder Bedürfnis“ an diesen Aufzeichnungen haben sollte.

Dieses Urteil eröffnete dem Justizministerium die Möglichkeit, die Verwendung geheimer Aufzeichnungen in seinen Ermittlungen wieder aufzunehmen. Es hob eine Entscheidung auf, die von der Richterin des unteren Gerichts Eileen Cannon verhängt wurde, einer von Trump ernannten Person, deren Urteile im Fall Mar-a-Lago bisher der einzige Lichtblick für den ehemaligen Präsidenten waren. Am Donnerstag reagierte es mit der Streichung von Teilen einer Anordnung, in der das Justizministerium aufgefordert wurde, dem Anwalt von Derry und Trump Zugang zu geheimen Aufzeichnungen zu gewähren.

Deere verfolgte seinen eigenen Befehl und gab dem Justizministerium bis zum 26. September Zeit, um eine eidesstattliche Erklärung einzureichen, die bestätigt, dass das detaillierte Inventar des FBI der bei der Durchsuchung entnommenen Gegenstände korrekt ist. Das Trump-Team hat bis zum 30. September Zeit, Fehler oder Fehler in der Bestandsaufnahme zu identifizieren.

Zwischen Derrys Position und dem Urteil des Berufungsgerichts: „Ich denke, es könnte einen sich entwickelnden Konsens geben, wenn nicht sogar einen Konsens, der sich bereits entwickelt hat, dass die Regierung in vielen dieser Fragen und vielen dieser Kontroversen eine stärkere Position hat.“ sagte Richard Serafini, ein Strafverteidiger aus Florida und ehemaliger Generalstaatsanwalt im Justizministerium.

Trump ist sicherlich kein Unbekannter in Gerichtsdramen, da er während seiner jahrzehntelangen Karriere in zahlreichen Gerichtsverfahren angeklagt wurde und in scheinbar schlimmen Situationen bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit zeigt.

Siehe auch  Das Verschwinden eines Arbeiters, nachdem ihm zu Unrecht mehr als das 300-fache seines Gehalts gezahlt wurde

Seine Anwälte antworteten am Donnerstag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Im Weißen Haus sah sich Trump einer gefährlichen Untersuchung gegenüber, ob er die Untersuchung des Justizministeriums zu möglichen Absprachen zwischen Russland und seinem Wahlkampf 2016 behindert hatte.Am Ende wurde er zumindest teilweise durch die Macht der Präsidentschaft mit Sonderermittler Robert Mueller abgeschirmt Unter Berufung auf die alte Politik des Ministeriums, die es einem amtierenden Präsidenten verbietet, angeklagt zu werden.

Er wurde zweimal vom demokratisch geführten Repräsentantenhaus angeklagt – einmal per Telefonanruf Mit dem Führer der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, zum zweiten Mal während der Unruhen am 6. Januar 2021 im Kapitol – wurde aber dank der politischen Unterstützung seiner republikanischen Landsleute vom Senat beide Male freigesprochen.

Es bleibt unklar, ob irgendwelche der laufenden Ermittlungen – der Fall Mar-a-Lago, die Ermittlungen vom 6. Januar oder die Einmischung in die Wahlen in Georgien – zu Strafanzeigen führen werden. Die Klage in New York ist ein Zivilverfahren.

Aber es besteht kein Zweifel, dass Trump nicht mehr den rechtlichen Schutzschild der Präsidentschaft hat, obwohl er sich wiederholt auf eine erweiterte Ansicht der Exekutive verlassen hat, um sich dafür einzusetzen, dass Aufzeichnungen geführt werden, von denen die Regierung sagt, dass sie nicht seine sind, unabhängig von ihrer Klassifizierung.

Insbesondere das Justizministerium und das Bundesberufungsgericht schenkten seinen Behauptungen, die Aufzeichnungen seien freigegeben worden, wenig Beachtung. Trotz all seiner Behauptungen im Fernsehen und in den sozialen Medien gaben beide an, dass Trump keine Informationen bereitgestellt habe, die die Idee untermauerten, dass er Schritte unternommen habe, um die Aufzeichnungen freizugeben.

Siehe auch  Vorläufige Prognosen zeigen, dass sich Macron und Le Pen für die Stichwahl bei den Wahlen in Frankreich qualifizieren werden

Das Berufungsgericht bezeichnete die Frage der Deklassifizierung als „irreführend“, da selbst die Deklassifizierung eines Datensatzes seinen Inhalt nicht ändern oder ihn von einem Regierungsdokument in ein persönliches Dokument verwandeln würde. Die Gesetze, die das Justizministerium als Grundlage seiner Untersuchung anführt, beziehen sich nicht ausdrücklich auf vertrauliche Informationen.

Trumps Anwälte lehnten es auch ab, vor Gericht oder in juristischen Memos zu sagen, dass die Aufzeichnungen freigegeben worden seien. Sie sagten Derry, dass sie nicht gezwungen werden sollten, ihre Position zu diesem Thema jetzt offenzulegen, da dies im Falle einer Anklage Teil ihrer Verteidigung sein könnte.

Sogar einige der Rechtsexperten, die sich in seinen Rechtsstreitigkeiten auf die Seite von Trump gestellt haben, stehen seinen Behauptungen skeptisch gegenüber.

Jonathan Turley, ein Rechtsprofessor an der George Washington University, der als republikanischer Zeuge aussagte Beim ersten Amtsenthebungsverfahren im Jahr 2019 sei er aufgefallen, „das Fehlen einer kohärenten und konsistenten Position des ehemaligen Präsidenten zu vertraulichen Dokumenten“.

„Es ist nicht klar, was Anwälte wie Jedi gesagt haben, dass man Dinge mit einer Idee freigeben kann, aber die Gerichte werden diese Behauptung wahrscheinlich nicht annehmen“, fügte er hinzu.

___

Mehr zu den Ermittlungen im Zusammenhang mit Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

Folgen Sie Eric Tucker auf Twitter unter http://www.twitter.com/etuckerAP