Studien liefern zusätzliche Beweise dafür, dass die Coronavirus-Infektion bei Tieren auf dem Wuhan-Markt begann

Eine der Studien – Beides weder peer-reviewed noch in einer Fachzeitschrift publiziert – Mittels räumlicher Analyse wurde gezeigt, dass die im Dezember 2019 diagnostizierten Covit-19-Infektionen marktorientiert waren. Die Forscher fanden auch heraus, dass Umweltmodelle, die positiv auf das Virus SARS-CoV-2 getestet wurden, stark mit Verkäufern lebender Tiere korrelierten.

Die Andere Studie Zwei große Viruslinien waren das Ergebnis von mindestens zwei Ereignissen, bei denen das Virus in den Menschen eindrang. Die Forscher sagen, dass die erste Übertragung möglicherweise Ende November oder Anfang Dezember 2019 stattgefunden hat und dass das andere Gen möglicherweise innerhalb von Wochen nach dem ersten Ereignis eingeführt wurde.

Experten haben die Theorie des Laborursprungs des Virus vollständig verurteilt und erklärt, es gebe keine Beweise für einen solchen Ursprung oder ein solches Leck. Viele der Forscher hinter der neuen Forschung waren Teilnehmer In einer Rezension Die Epidemie, die letzten Sommer veröffentlicht wurde, ging sicherlich von einem Tier aus, wahrscheinlich auf einem Wildtiermarkt.

Er nannte die Ergebnisse „Game, Package and Fit“ für die Theorie, dass die Epidemie in einem Labor aufgetreten sei. „Es macht keinen Sinn, sich vorzustellen, dass es anders angefangen hat.“

Vorobe verglich die Form der Erstverbreitung des Coronavirus mit einem Kracher, in dessen Zentrum der Markt steht. Der Ausbruch begann Ende 2019, aber bis Januar oder Februar 2020 hatte sich das Muster vollständig geändert, mit der Einzigartigkeit eines Virus, der „die lokale Gemeinschaft infiltriert“.

„Die Govt-19-Fälle vom Dezember 2019 wurden auf geografisch unerwartete Weise in der Nähe des Huanan-Marktes verteilt, unabhängig davon, ob sie arbeiteten, besuchten oder diejenigen kontaktierten, die den Markt spät besuchten. Verbunden, wo sich die meisten Verkäufer lebender Säugetiere befanden.“

Als Forscher Oberflächen auf dem Markt auf das genetische Material des Virus testeten, gab es einen Stand mit vielen positiven Ergebnissen, darunter einen in einem Käfig, in dem ein Forscher zuvor als Marderhunde bekannte Säugetiere gefunden hatte.

Robert Carey, Professor für Mikrobiologie und Immunologie an der Dullen Medical School, sagte gegenüber CNN, dass „die Ergebnisse des Virus in einem Tier nahe liegen“.

Gary war Co-Autor der Studie, die mindestens zwei genetische oder tierische Übertragungsphänomene identifizierte. Es stellt fest, dass die Epidemie mit zwei großen Viruslinien, A und B, begann, obwohl es darauf hindeutet, dass es möglicherweise viel mehr Formen des Virus gibt, die sich „nicht beim Menschen etablieren konnten“. Gen B ist das häufigste der beiden und das einzige, das zuvor auf dem Markt gefunden wurde, aber Untersuchungen legen nahe, dass zu Beginn der Ausbreitung auch Gen A in der Gegend vorkam.

Das Virus begann laut Studie oft mit der Ausbreitung von mindestens zwei Tieren, die als Zwischenwirt fungierten, bevor es sich auf einen Marderhund oder ein anderes Säugetier ausbreitete.

„Es ist ein Virus, und es ist ihm egal, worauf es reagiert“, sagte er und fügte hinzu, dass Berichte über SARS-CoV-2-Infektionen bei Tieren wie Großkatzen, Hirschen und Hamstern zugenommen haben.

Laut Gary und Worbe zeigen Studien die dringende Notwendigkeit, sich auf Situationen zu konzentrieren, in denen Tiere und Menschen täglich eng interagieren. „Wir müssen bei der Aufzucht und Kontrolle dieser Wildtiere großartige Arbeit leisten“ und „in die Infrastruktur investieren, in der sich Viren verbreiten“, sagte Gary.

Vorobe sagte, die menschliche Überwachung sei wichtig, um zukünftige Infektionen zu verhindern, und dass Experten und Beamte besser darin sein sollten, Atemwegserkrankungen zu diagnostizieren, Patienten zu isolieren und Viren ohne ersichtlichen Grund zu sortieren. Das ist nicht das letzte Mal passiert.