August 9, 2022

KLE-Was.de

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Nazir sagt, der Plan der „wissenschaftlichen Supermacht“ riskiere, die britische Bürokratie zu einer wissenschaftspolitischen Supermacht zu machen

Großbritanniens Plan, eine „Wissenschafts- und Technologie-Supermacht“ zu werden, ist so unscharf und so voller neuer Organisationsstrukturen, dass das Land Gefahr läuft, stattdessen eine „bürokratische Supermacht“ zu werden, wie es ein einflussreicher Peer formulierte.

Professor John Krebs, Co-Autor des Lords-Berichts über die globalen Ambitionen der Regierung in Wissenschaft und Technologie, sagte, dass es trotz der lobenswerten Rhetorik keine klare Strategie gebe, wie das Ziel der „Großmacht“ erreicht werden könne, und Gründe, daran zu zweifeln. erfolgreich.

Beim Briefing über den Bericht „The Superpower of Science and Technology“ sagte Lord Krebs: „Mehr als nur ein Slogan? Unterdessen drohe die Schaffung des neuen National Science and Technology Council und des Office of Science and Technology Strategy – zusätzlich zu bestehenden Gremien wie UK Research and Innovation – die Bürokratie zu verschlimmern, sagte er.

„Der Plan der Regierung, eine wissenschaftliche Supermacht zu werden, ist fantastisch, aber im Moment ist es so, als würde man mit zusammengebundenen Schnürsenkeln einen Marathon laufen, und es gibt keine Schilder, die einem sagen, wie man zur Ziellinie kommt“, sagte Krebs. „Es besteht die Gefahr, dass Großbritannien eher eine bürokratische als eine wissenschaftliche Supermacht wird.“

Das Kabinettsbüro sagte letztes Jahr, dass modernste Wissenschaft und Technologie für den Wohlstand des Landes im digitalen Zeitalter „wesentlich“ seien, und kündigte sein Bestreben an, das „Großbritannien“ zu werden.Eine Supermacht in Wissenschaft und Technikbis 2030. Das Ziel basiert auf der Zusage, die Forschungs- und Entwicklungsausgaben bis 2027 auf 2,4 % des BIP zu erhöhen entgegengesetzten Richtung zwischen 1985 und 2019 sank die Finanzierung von 1,84 % des BIP auf 1,74 %.

Siehe auch  Wordle 364 Jun 18 Tipps - Kämpfen Sie heute mit Wordle? Drei Hinweise zur Beantwortung | Spiele | Entertainment

Lady Brown, Vorsitzende des Lords Committee, sagte, dass die Regierung zwar „hohe Ambitionen“ für Wissenschaft und Technologie habe, die Untersuchung jedoch „eine große Anzahl von Strategien“ in verschiedenen Bereichen mit geringer Verbindung zwischen ihnen gefunden habe. In der Zwischenzeit hatten viele offizielle Stellen undefinierte oder sich überschneidende Zuständigkeiten, und es war oft unklar, wer für was verantwortlich war.

Mehr als ein Dutzend Strategien und Initiativen im Zusammenhang mit Forschung und Innovation allein in den Biowissenschaften wurden zwischen 2017 und 2021 gestartet, so die Untersuchung, die eine „rätselhafte Landschaft“ schuf, wie Krebs es nannte, und bezweifelte, dass die Regierung besser darin sein könnte, neue Strategien zu schreiben als sie zu übergeben.

Der Bericht fordert die Regierung auf, genau zu sagen, was sie erreichen will, und einen klaren Umsetzungsplan mit messbaren Zielen zu veröffentlichen. Es fordert eine engere Zusammenarbeit mit der Wirtschaft, um das Ziel von 2,4 % des BIP zu erreichen, und die dringende Ernennung eines neuen Wissenschaftsministers auf Kabinettsebene. Diese Position ist seit dem Rücktritt von George Freeman Anfang letzten Monats vakant.

Abonnieren Sie die erste Ausgabe, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr GMT

Kollegen kritisieren den britischen Ansatz zur internationalen wissenschaftlichen Zusammenarbeit Massive Kürzungen der Auslandshilfe kommen plötzlich und Versäumnis, Horizon Europe in Europa im Wert von 80 Milliarden Pfund beizutreten Grund für die Sendung ist ein Streit um den Brexit in Nordirland. „Uns vom größten internationalen Kooperationsprogramm abzuschneiden, ist bemerkenswert unpassend“, sagte Krebs. Das Vereinigte Königreich hat aus dem vorherigen Horizon-Programm viel mehr Geld bekommen, als es investiert hat.

Krebs sagte, die Kandidaten für die Tory-Führung, Liz Truss und Rishi Sunak, hätten zu Wissenschaft und Technologie „fast geschwiegen“, was weitere Zweifel am Engagement der Regierung für das Supermachtziel aufkommen ließ. „Dieser Bericht und seine Schlussfolgerungen und Empfehlungen sollten im Amt des nächsten Premierministers sein, sobald er sein Amt antritt“, sagte er. „Meine Besorgnis – obwohl dies vom Ausschuss nicht berücksichtigt wurde – ist der Fokus auf Steuersenkungen, dass einige dieser Verpflichtungen zur Erhöhung der Wissenschaftsausgaben fallen gelassen oder stillschweigend reduziert werden könnten.“