Kryptowährungsfirmen kritisieren die SEC, Washington, für die Unklarheit der Regeln

Laut mehreren Führungskräften, die mit CNBC sprachen, sind Kryptowährungsunternehmen frustriert über die US-Regierung wegen des Fehlens klarer Regeln für die Branche und der Securities and Exchange Commission wegen ihres aggressiven Vorgehens gegen Digitalwährungsunternehmen.

Im Gegensatz zu anderen Ländern haben die Vereinigten Staaten noch keinen umfassenden Rahmen oder eine Reihe von Vorschriften geschaffen, die es Kryptowährungs- und Blockchain-Unternehmen ermöglichen, zu operieren, ohne befürchten zu müssen, von Regulierungsbehörden ins Visier genommen zu werden.

Seit dem Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse FTX im vergangenen Jahr hat die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission die Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Unternehmen verstärkt.

Am Mittwoch schickte die Securities and Exchange Commission eine Mitteilung von Wells an Coinbase, in der das Unternehmen gewarnt wurde, dass es potenzielle Verstöße gegen das US-Wertpapierrecht festgestellt habe. Die SEC deckte auch Anschuldigungen wegen Betrugs und nicht registrierter Wertpapiere gegen den Kryptowährungsgründer Justin Sun und die Prominenten auf, die die von ihm vorangetriebenen digitalen Währungen unterstützten.

Die SEC befindet sich derzeit in Rechtsstreitigkeiten mit einer Reihe anderer Unternehmen, darunter Ripple, Genesis und Gemini.

„Es fühlt sich unkooperativ an“, sagte ein hochrangiger Kryptowährungsmanager bei einer Veranstaltung der Pariser Blockchain-Woche gegenüber CNBC und wollte aufgrund der sensiblen Natur der Angelegenheit anonym bleiben. „Es ist sehr enttäuschend für die Spieler, die die ganze Zeit so gut abgeschnitten haben.“

Joe Lubin, CEO von ConsenSys und Mitbegründer von Ethereum, sagte am Donnerstag gegenüber CNBC, dass er das Ökosystem „insgesamt enttäuschend“ finde.

„Ich denke, wir sehen der SEC immer wieder zu, wie sie dieses Spiel spielt, um die Menschen zu bestrafen, die noch am Leben sind. Und es ist ein bisschen frustrierend, wissen Sie, irgendwie frustrierend, das zu bemerken“, Nicholas Curry, Präsident von Blockchain. com, von CNBC am Donnerstag.

Ein Großteil dessen, was die SEC getan hat, besteht darin, bestehende Vorschriften auf die Kryptoindustrie anzuwenden, die mehrere Jahrzehnte nach dem Howey-Test – einem der wichtigsten Tests, um festzustellen, ob etwas sicher ist oder nicht – geformt wurden.

Viele in der Kryptowährungsbranche sind der Meinung, dass dies nicht der richtige Weg ist.

„Ich denke, Sie haben weniger erfolgreiche Regulierungssysteme, wenn Sie versuchen, Kryptowährung durch die Linse der traditionellen Finanzen zu analysieren. Sie sagen:“ Nun, ist es eine Art Sicherheit? Ist es eine Ware? „Nein, das ist nichts davon“, sagte Oliver Lynch, CEO von Bittrex Global, am Mittwoch gegenüber CNBC.

Die SEC war nicht sofort für eine Stellungnahme verfügbar, als sie von CNBC kontaktiert wurde.

CNBC sprach mit mehreren Führungskräften vor Ort auf der Blockchain Week in Paris, einer der bekanntesten Krypto-Konferenzen in Europa, und eine der Forderungen, die Führungskräfte an die US-Aufsichtsbehörden richteten, war die Notwendigkeit von Klarheit.

„Wir hätten gerne etwas mehr Klarheit bei der Regulierung“, sagte Silvio Micale, Gründer des Blockchain-Unternehmens Algorand, am Mittwoch gegenüber CNBC.

Einige haben jedoch eine gewisse Sympathie für die SEC zum Ausdruck gebracht und darauf hingewiesen, dass die Aufsichtsbehörde nur innerhalb der bestehenden Regeln arbeitet und dass es Sache der US-Regierung ist, diese zu ändern.

„Was sollen sie tun? Wenn man nur einen Hammer bekommt, sieht die ganze Welt aus wie ein Nagel“, sagte Lynch von Bittrex Global.

Curry von Blockchain.com sagte, die SEC versuche, „ihre Arbeit zu tun, um die Verbraucher zu schützen“.

SEC-Vorsitzender Gary Gensler hat viele dieser Punkte angesprochen Meinungsartikel geschrieben von The Hill In diesem Monat, was darauf hinweist, dass die Regulierungsbehörde sich über die Regeln im Klaren war.

„Ich finde das Gesprächsthema, dass es in den Wertpapiergesetzen an Klarheit mangelt, nicht überzeugend“, sagte Gensler. „Einige Krypto-Unternehmen senden möglicherweise die Botschaft, dass die Gesetze nicht klar sind, anstatt zuzugeben, dass ihre Plattformen keinen ausreichenden Schutz für Investoren bieten.“

Er skizzierte Fälle, in denen Kryptounternehmen bestehenden Wertpapiergesetzen unterliegen, beispielsweise wenn ein Unternehmen Kreditprodukte anbietet.

Gensler sagte auch: „Krypto-Broker stehen nicht gerade Schlange, um sich bei der SEC zu registrieren und die vom Kongress erlassenen Gesetze einzuhalten.“

Der SEC-Vorsitzende sagte, Durchsetzungsmaßnahmen seien „ein weiteres Instrument“ in der Toolbox der Regulierungsbehörde, um „Nichteinhaltung“ auszurotten.

Die Führungskräfte warnten davor, dass das Fehlen einer klaren Regulierung in den Vereinigten Staaten dazu führen könnte, dass sie hinter anderen Ländern und Gerichtsbarkeiten zurückbleiben.

„Ich denke, es ist zwingend erforderlich, dass der Kongress einen rechtlichen Regulierungsrahmen schafft, der die Kryptografie richtig regelt, denn … die Kryptografie ist hier, um zu bleiben“, sagte Lynch.

Regierungen auf der ganzen Welt untersuchen, wie Kryptowährungen reguliert werden können. Orte wie die Schweiz und Dubai haben sich als kryptofreundliche Ziele mit günstiger Regulierung vermarktet.

In der Zwischenzeit wird die Europäische Union in diesem Jahr die Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA) einführen, die einige Regeln in und um Unternehmen für digitale Währungen einführen soll.

Auf die Frage von CNBC, ob die USA Gefahr laufen, hinter anderen Jurisdiktionen in der Kryptoökonomie zurückzubleiben, sagte Monica Long, die Leiterin von Ripple: „Wir denken schon“.

„Europa entwickelt sich wirklich zu einem Vorreiter in Bezug auf wirklich klare Vorschriften und Regeln, die es Kryptounternehmen und auch traditionellen Finanzunternehmen ermöglichen, Kryptowährungen zu nutzen“, sagte Long.

Der Ripple-Chef verwies auf das MiCA, ein Gesetz, das die Zustimmung aller 27 Länder der Europäischen Union erfordert, und nannte es „großartig, wenn die USA eine Regierung haben und sie nicht zusammenarbeiten können“.