Mai 20, 2022

KLE-Was.de

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Die Vereinten Nationen haben die humanitäre Resolution Russlands zur Ukraine vereitelt

Die Vereinten Nationen (AP) – Der UN-Sicherheitsrat hat am Mittwoch vehement eine russische Resolution abgelehnt, die den wachsenden humanitären Bedarf der Ukraine anerkennt – erwähnte jedoch nicht die russische Invasion, die eine wachsende Krise verursacht hat, die Millionen von Ukrainern in einer dringenden Not auf Nahrung zurücklässt. Wasser und Schutz.

Um akzeptiert zu werden, brauchte Russland mindestens neun Ja-Stimmen im 15-köpfigen Sicherheitsrat, und eines der anderen vier ständigen Mitglieder, die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und China, hatte kein Veto. Aber Russland erhielt nur Unterstützung von seinem Verbündeten China, während die anderen 13 Ratsmitglieder nicht abstimmten, was Moskaus Versäumnis widerspiegelt, breite Unterstützung für seinen Krieg in der Ukraine zu gewinnen, der am Donnerstag einen einmonatigen Abschluss markiert.

Russlands Besetzung Russlands Niederlage kam am selben Tag, an dem die Generalversammlung damit begann, eine Resolution zu erörtern, die mit der gemeinsamen Unterstützung der Ukraine und zwei Dutzend Ländern und fast 100 Ländern ausgearbeitet wurde und die klar feststellte, dass die russische Besetzung die Ursache der wachsenden humanitären Notlage war. Die Legislative erwog auch eine konkurrierende südafrikanische Resolution, die Russland nicht erwähnte und eine Resolution des besiegten Moskauer Rates war. Die Umsetzung dieser Resolutionen wurde bis Donnerstag verschoben, da eine große Anzahl von Rednern anwesend war.

Russlands UNO Botschafter Vasily Nefenzia sagte im Parlament vor der Abstimmung, dass seine Resolution nicht „politisiert“ sei wie andere humanitäre Resolutionen des Sicherheitsrates, und dass er die Behauptung der USA, sein Land habe kein Recht, eine solche Resolution vorzulegen, kategorisch zurückweise.

US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield widersprach und sagte, Russland „versuche, diesen Rat zu benutzen, um seine brutalen Aktionen zu vertuschen“.

„Russlands Mut, die internationale Gemeinschaft um eine Lösung zur Lösung der allein von Russland verursachten humanitären Krise zu bitten, ist wirklich verfassungswidrig“, sagte er. „Russland ist nicht besorgt über die sich verschlechternde humanitäre Lage. Wenn sie sich Sorgen machen, werden sie aufhören zu kämpfen. .

Siehe auch  Mars-Curiosity-Rover findet starke Kohlenstoffsignatur im Gesteinsbett – was auf biologische Aktivität hinweist

Nebenzia schlug erneut zu, nachdem sie geschworen hatte, alle Nationen dem bloßzustellen, „wer humanitäre Dokumente politisiert“, anstatt den Ukrainern zu helfen, Hilfe zu bekommen. Wenn Diplomaten das Fehlen von Vorkehrungen für einen Waffenstillstand und Räumungen beklagen, „werden wir Sie daran erinnern, dass sie vor Ihnen waren, aber Sie sich aus politischen Gründen geweigert haben, für sie zu stimmen“, sagte er.

Der chinesische Botschafter Zhang Jun erklärte, dass er für die russische Resolution gestimmt habe und dass sich die Ratsmitglieder auf humanitäre Fragen konzentrieren, versuchen sollten, „über politische Differenzen hinweg“ einen Konsens zu erzielen und „positiv, praktisch und konstruktiv auf die humanitäre Krise zu reagieren“.

Aber der französische Botschafter Nicolas de Riviere nannte die Resolution „ein Manöver Moskaus, um seine Aggression gegen die Ukraine zu rechtfertigen“. Der albanische Botschafter Ferrit Hoxha nannte es einen „Berg der Heuchelei“, und der mexikanische Botschafter Juan Ramon de la Fuente sagte, der russische Entwurf entspreche nicht der „Bodenrealität“ oder „den dringenden Bedürfnissen der Öffentlichkeit“.

Russland brachte seine Resolution am 15. März ein. Am Tag zuvor hatten Frankreich und Mexiko beschlossen, eine humanitäre Resolution aus dem Sicherheitsrat herauszubringen, in der sie die humanitäre Krise für die russische Invasion verantwortlich machten, wo sie mit einem russischen Veto konfrontiert war. In der 193-köpfigen Generalversammlung gibt es kein Vetorecht.

Am Mittwoch zuvor hatte Russlands Nebenzia, während sie eine pro-ukrainische französisch-mexikanische Resolution in Betracht zog, der Legislative mitgeteilt, dass „ein weiteres politisches antirussisches Programm im Gange ist, diesmal in einem humanitären Kontext“.

Thomas-Greenfield kritisierte Russland scharf und sagte: „In einem Monat hat Russland die am schnellsten wachsende humanitäre Katastrophe der Welt verursacht.“

Nach Angaben der UN sind etwa 10 Millionen Ukrainer – ein Viertel der Bevölkerung – gezwungen, ihre Heimat zu verlassen, und jetzt sind 3,6 Millionen Flüchtlinge im Land vertrieben, und 12 Millionen Menschen brauchen Hilfe und 5,6 Millionen, sagte er. Die Kinder konnten nicht zur Schule gehen.

Siehe auch  Russlands Suche nach alten Waffen könnte zivile Opfer fordern, sagte das britische Verteidigungsministerium.

Der ukrainische Botschafter Sergiy Kyslytsy forderte alle Länder, die Russlands Krieg gegen sein Land ablehnen, auf, für eine UN-Resolution zu den humanitären Folgen der Besetzung zu stimmen, die eine starke Botschaft aussenden würde, um Menschen in Konflikten zu helfen und Moskaus Militäroperationen zu beenden.

Nebenzia wandte ein, die Notstands-Sondersitzung der Generalversammlung sei „eine weitere politische antirussische Show, diesmal in einem humanitären Kontext“. Er forderte die Gesetzgeber auf, gegen den pro-ukrainischen Schritt zu stimmen und einen südafrikanischen Entwurf zu unterstützen, der sich nur auf humanitäre Fragen ohne „politische Bewertung“ konzentrieren würde.

Die Botschafter der Ukraine und Russlands gehörten zu den ersten von mehr als 70 nationalen Delegierten, die vor der Abstimmung der Versammlung über konkurrierende Resolutionen zu den humanitären Auswirkungen des Krieges sprechen sollten. Es wurde erwartet, dass mehr als 60 Personen Stellung nehmen würden, bevor das Treffen auf Donnerstagmorgen vertagt wurde.

Kislitsa sagte, die pro-ukrainische Parlamentsresolution betonte die Notwendigkeit, Leiden zu lindern und „die Feindseligkeiten der Russischen Föderation sofort einzustellen“.

„Der Zweck der Initiatoren und Co-Sponsoren des Resolutionsentwurfs besteht darin, sicherzustellen, dass die Worte in unmittelbare Taten vor Ort umgesetzt werden“, sagte er. „Die Verhinderung der Auswirkungen des Lecks wird weltweit sehr wichtig sein“, heißt es in dem Text und bezog sich auf die Auswirkungen des Konflikts auf die Ernährungs- und Energiesicherheit, insbesondere in weniger entwickelten Ländern.

Nepensia warnte davor, dass die Annahme des Entwurfs „die Situation in der Ukraine noch schwieriger machen würde“. Dies, sagte er, würde die ukrainischen Unterhändler motivieren und sie motivieren, den gegenwärtigen unrealistischen Status quo der russischen Militäraktion „ungeachtet der Situation vor Ort oder der eigentlichen Ursachen“ aufrechtzuerhalten.

Siehe auch  Biden macht Trump für „Chaos und Ermordung“ des Angriffs vom 6. Januar verantwortlich – Live | Amerikanische Nachrichten

Im Gegensatz zu Resolutionen des Sicherheitsrates sind Resolutionen der Generalversammlung nicht rechtlich bindend, aber sie spiegeln die internationale Meinung einflussreich wider.

Der von der Ukraine unterstützte Entwurf bekräftigt die in der Versammlung vom 2. März verabschiedete Resolution, in der Russland aufgefordert wird, seine Militäroffensive in der Ukraine unverzüglich einzustellen und alle seine Truppen abzuziehen.

Der Entwurf verurteilt die „schwerwiegenden humanitären Folgen“ der russischen Besetzung der Ukraine und sagt, sie sei „jahrzehntelang von der internationalen Gemeinschaft in Europa nicht gesehen worden“. Es verurteilt auch Russlands Beschuss, Luftangriffe und die „Belagerung“ dicht besiedelter Städte, insbesondere in der südlichen Stadt Mariupol, und fordert uneingeschränkten Zugang zu mehr humanitärer Hilfe.

Der südafrikanische Entwurf fordert einen „sofortigen Waffenstillstand“ als ersten Schritt zur Behebung der sich verschlechternden humanitären Lage und fördert „politischen Dialog, Verhandlungen, Vermittlung und andere friedliche Mittel, die darauf abzielen, dauerhaften Frieden zu erreichen“. Die Besetzung durch Russland wurde nicht erwähnt.

Russlands abgelehnte Resolution forderte Sicherheit und humanitäre Hilfe für Zivilisten in „gefährdeten Situationen“ in der Ukraine und einen sicheren Weg für Menschen, die das Land verlassen wollen, erwähnte aber keinen Krieg.

Sie unterstützte den Aufruf des UN-Präsidenten zu Gesprächen und Verhandlungen und bestand auf einem ausgehandelten Waffenstillstand, um die Ausweisung „aller Zivilisten“ zu beschleunigen. Ohne die „betroffenen Parteien“ zu nennen, betonte es die „Notwendigkeit, dass die betroffenen Parteien humanitären Suspendierungen für diese Entscheidung zustimmen“.

Russische Beamte haben wiederholt bestritten, dass sie den Krieg begonnen haben und dass Berichte über russische militärische Rückschläge oder zivile Opfer in der Ukraine gefälscht sind. Staatliche Medien und Regierungsbeamte bestehen darauf, dass russische Truppen nur militärische Einrichtungen angreifen.