Juni 26, 2022

KLE-Was.de

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Der Oberste Gerichtshof lehnte das Verbot von Maine ab, religiöse Schulen zu unterstützen

WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof hat am Dienstag entschieden, dass religiöse Schulen in Maine nicht vom staatlichen Lehrplan ausgeschlossen werden sollten. Die Entscheidung des Gerichts, das ausnahmsweise Ansprüche von religiösen Personen und Gruppen innerhalb verschiedener Organisationen akzeptiert, ist die jüngste in einer Reihe von Urteilen, wonach die Regierung religiöse Institutionen sowie andere private Organisationen unterstützen sollte.

Die Abstimmung war 6 zu 3, wobei drei liberale Richter des Gerichts anderer Meinung waren.

Fall, Carson v. McKinney, nein. 20-1088, entstand aus einem außergewöhnlichen Projekt in Maine, bei dem ländliche Gemeinden ohne öffentliche High Schools auf eine von zwei Arten für die Bildung ihrer jungen Einwohner organisiert werden sollten. Sie können Vereinbarungen mit nahe gelegenen öffentlichen Schulen unterzeichnen oder an einer von den Eltern gewählten Privatschule, die nach den Worten eines staatlichen Gesetzes „eine säkulare Schule gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung“ ist, Schulgeld zahlen.

Zwei Familien in Maine haben ein Gesetz angefochten, das ihre Kinder auf religiöse Schulen schicken würde oder schicken wollte, und behaupteten, es verletze ihr Recht auf freie Ausübung ihres Glaubens.

Eine der in den Fall verwickelten Schulen, die Temple Academy in Waterville, Maine, erwartet von ihren Lehrern, dass sie „biblische Prinzipien in ihre Lehren in jedem Fach integrieren“ und den Schülern beibringen, „das Wort des Christentums zu verbreiten“. Ein anderer sagt, dass Bangor Christian Schools danach strebt, „eine christliche Weltanschauung und Philosophie des christlichen Lebens für jeden Schüler“ zu entwickeln.

Die Klage wurde vermutlich 2020 von einem Gericht in Montana finanziert. Espinoza v. Finanzamt von Montana. In diesem Fall entschied das Gericht, dass Staaten Religionsschulen erlauben sollten, an Stipendienprogrammen für Schüler in Privatschulen teilzunehmen.

Oberster Richter John G. Roberts Jr., der für die Mehrheit im Fall Montana schreibt, argumentierte, dass die Bestimmung der Staatsverfassung, die kirchlich geführte Schulen verbietet, den Schutz der US-Verfassung für die freie Religionsausübung verletzt, indem Geistliche diskriminiert werden. Und Schulen.

„Eine Regierung muss private Bildung nicht subventionieren“, schrieb der Oberste Richter. „Aber sobald eine Regierung dies beschließt, können einige Privatschulen nicht disqualifiziert werden, nur weil sie religiös sind.“

Aber die Montana-Entscheidung änderte den religiösen Status der Schulen, nicht ihre Lehrpläne. Oberster Richter Roberts sagte, es könne einen Unterschied zwischen der religiösen Identität eines Unternehmens und seinem Verhalten geben.

„Wir sind uns in diesem Punkt einig, aber er muss hier nicht untersucht werden“, schrieb er.

Maines neue Klage löste diese offene Frage.

Der Oberste Gerichtshof hat seit langem entschieden, dass Staaten religiöse Schulen zusammen mit anderen Privatschulen unterstützen können. In Fällen aus Montana und Maine war die Frage umgekehrt: Können Staaten sich weigern, anderen Privatschulen eine solche Unterstützung zu gewähren, wenn sie verfügbar ist?