Dezember 5, 2022

KLE-Was.de

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat es abgelehnt, über das schottische Unabhängigkeitsreferendum abzustimmen

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat es abgelehnt, über das schottische Unabhängigkeitsreferendum abzustimmen


London
CNN

Der britische High Court entschied, dass die schottische Regierung nicht einseitig stehen könne Ein zweites Referendum über die Abspaltung vom Vereinigten Königreich, ein Schlag für die Unabhängigkeitskämpfer, der von der gewerkschaftsfreundlichen Westminster Institution begrüßt würde.

Das Gericht wies den Versuch der Scottish National Party, eine Abstimmung im Oktober zu erzwingen, einstimmig zurück, da sie nicht die Zustimmung des britischen Parlaments hatte.

Aber es ist unwahrscheinlich, dass die Entscheidung aufhört heiße Debatte Über die Unabhängigkeit, die sich vor einem Jahrzehnt über der britischen Politik abzeichnete.

Das letzte Mal, dass Schottland zu diesem Thema mit Zustimmung von Westminster abstimmte, war 2014, als die Wähler die Aussicht auf Unabhängigkeit mit 55 % zu 45 % ablehnten.

Die Politik nördlich der Grenze wurde jedoch in den Jahren dazwischen von der unabhängigkeitsbefürwortenden SNP auf Kosten traditioneller gewerkschaftsfreundlicher Gruppen dominiert. Aufeinanderfolgende SNP-Führer haben versprochen, den schottischen Wählern eine weitere Chance zur Stimmabgabe zu geben, insbesondere seit Großbritannien 2016 für den Austritt aus der Europäischen Union gestimmt hat.

Der jüngste Vorstoß von SNP-Chefin Nicola Sturgeon beinhaltet ein beratendes Referendum Ende nächsten Jahres, ähnlich der Umfrage von 2016, die zum Brexit führte. Aber der Oberste Gerichtshof des Landes stimmte zu, dass selbst eine nicht rechtlich bindende Abstimmung angesichts ihrer praktischen Auswirkungen eine Aufsicht durch Westminster erfordern würde.

Lord Reed verlas das Urteil des Gerichts und sagte: „Ein juristisches Referendum hätte wichtige politische Konsequenzen in Bezug auf die Union und das Parlament des Vereinigten Königreichs.“

Er sagte: „Es wird die demokratische Legitimität der Föderation und die Souveränität des Parlaments des Vereinigten Königreichs über Schottland je nach vorherrschender Ansicht entweder stärken oder schwächen und die demokratische Glaubwürdigkeit der Unabhängigkeitsbewegung unterstützen oder untergraben.“

Siehe auch  Eine niedrige Wahlbeteiligung überschattete die französischen Parlamentswahlen

Sturgeon sagte, sie habe das Urteil am Mittwoch akzeptiert, aber versucht, die Entscheidung als eine weitere Säule in der Sezessionskontroverse darzustellen. Sie schrieb auf Twitter: „Das Gesetz, das es Schottland nicht erlaubt, unsere Zukunft ohne die Zustimmung von Westminster zu wählen, entlarvt den Mythos jeglicher Vorstellung von Großbritannien als freiwillige Partnerschaft und plädiert für ‚für die Unabhängigkeit‘.“

Sie sagte: „Die schottische Demokratie wird nicht geleugnet“. „Das heutige Urteil blockiert eine Möglichkeit für Schottland, bei der Unabhängigkeit gehört zu werden – aber in einer Demokratie kann und wird unsere Stimme nicht zum Schweigen gebracht.“

England und Schottland haben sich seit 1707 zu einer politischen Union zusammengeschlossen, aber viele Schotten machen sich seit langem Sorgen über das, was sie als einseitige Beziehung ansehen, die von England dominiert wird. Die schottischen Wähler haben in der Vergangenheit die regierende Konservative Partei bei den Wahlen abgelehnt und stark – aber vergeblich – gegen den Brexit gestimmt, was die Debatte über dieses Thema in den letzten zehn Jahren intensiviert hat.

Seit 1999 hat Schottland eine dezentrale Regierung, was bedeutet, dass viele, aber nicht alle Entscheidungen im schottischen Parlament unter Führung der SNP in Holyrood, Edinburgh, getroffen werden.