Da Steve Bannon vor der Sapona-Frist steht, bereitet sich das Team am 6. Januar darauf vor, sofort strafrechtliche Anklagen zu erheben.

„Einige dieser Zeugen, wie Steve Bannon, die öffentlich über die Beleidigung des Kongresses berichteten, glauben, sie hätten vier Jahre lang entkommen können, und das taten sie“, sagte das Ausschussmitglied Rep. Adam Schiff sagte MSNBC am Mittwoch.

Trump kann nicht von der Justiz verfolgt werden. Aber diese Tage sind vorbei. Und ich denke, unsere Untersuchung ist unerlässlich, aber die Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit ist unser erster Test für die Erholung der Demokratie “, sagte der kalifornische Demokrat.

CNN-Rechtsanalyst Norm Eisen wies Costellos Brief am Mittwoch schnell zurück und sagte: „Dies ist ein Fehler. Der Brief ‚Präsident‘ kann Konzessionsentscheidungen der Exekutive treffen.

Die anderen drei Trump-Verbündeten stehen diese Woche vor der Sapona-Frist. Zwei von ihnen, Trumps ehemaliger Stabschef Mark Meadows und die ehemalige Führungskraft Cash Patel, waren in die Gruppe „involviert“, und nach Angaben der Gruppe war nicht klar, ob diese Beziehung einer Zusammenarbeit förderlich war. Es wird nicht erwartet, dass Patel am Donnerstag vor seinem geplanten Ausschuss erscheint, teilten Quellen, die dem Plan nahe stehen, CNN mit.

Lawns und Patel fragten das Mitglied des Demokratischen Ausschusses von Florida, Rep. Stephanie Murphy sagte: „Meine Erwartung ist, dass sie Patriotismus zeigen und vor dem Ausschuss erscheinen. Sie haben nichts zu verbergen und keinen Grund, nicht zu erscheinen.“

„Ich freue mich auf Steve Bannons Post“

Bannon hat noch nicht kooperiert und der Gesetzgeber bekräftigte am Donnerstag, dass er dazu verpflichtet war, dies vor Ablauf der Frist zu tun.

„Wir freuen uns auf Steve Bannons Ernennung morgen und werden alle Aussagen und Beweise erhalten, die wir gegeben haben“, sagte Rep. Jamie Raskin sagte in einem Tweet am Mittwoch. „Dies ist Gesetz und Ordnung und eine bürgerliche Pflicht, Informationen über den größten gewalttätigen Angriff im Kongress seit dem Krieg von 1812 auszutauschen.“

In einem Brief an das Komitee Anfang des Monats argumentierte Pannons Anwalt, dass „Präsident Trump administrative Privilegien besitzt“ und dass „wir seine Führung akzeptieren und seine Forderung nach Exekutivprivilegien respektieren müssen“.

Benons Brief des Rechtsausschusses besagt, dass die Gerichte entscheiden könnten, ob er schließlich zur Kooperation gezwungen wird – im Grunde wagt er es, ihn zu verfolgen oder in kriminelle Verachtung zu stecken.

„Solange diese Probleme nicht gelöst sind, können wir Ihrer Anfrage nach Dokumenten und Zeugenaussagen nicht nachkommen“, schrieb Anwalt Robert Costello.

Die Behauptung, Benon könnte durch das Angebot des ehemaligen Präsidenten geschlossen werden, ist ungewöhnlich, da Benon in der Zeit um den Aufstand vom 6. Januar nicht für die Bundesregierung arbeitete.

Privilegienanfragen gelten im Allgemeinen für Gespräche zwischen engen Beamten und Regierungsbeamten rund um den Präsidenten, und Pennan wurde 2017 von einem Berater des Weißen Hauses entlassen.

Viele Rechtsexperten stimmen dem Gremium zu, dass Benon als einzelner Bürger nicht das Recht hat, eine Seifenoper zu blockieren, indem er ein Verwaltungsprivileg beansprucht.

Historische Fälle von krimineller Verachtung

So ernst wie eine Empfehlung zur kriminellen Verachtung, die Entscheidung des Repräsentantenhauses, die Justiz in Anspruch zu nehmen, kann eher eine Warnszene als eine Lösung sein. Es könnte Jahre dauern, bis ein Gerichtsverfahren Penn in kriminelle Verachtung versetzt, und historische Fälle von krimineller Verachtung wurden durch Berufungen und Freisprüche verfolgt.

„In gewisser Weise sind sie in einer Kiste“, sagte der ehemalige Generalberater des Repräsentantenhauses, Stanley Brand, am Mittwoch. „Wie auch immer sie gehen, ist legitim, Donybrook, es wird Zeit brauchen.“

„Ich sehe Leute im Fernsehen darüber schreien. Sie werden senden [Bannon] Wegen krimineller Verachtung. OK. Nun, es ist der Anfang des Falles, „sagte Brand, der Houses Generalberater während Lowells Verleumdungsklage war, gegenüber CNN.“ Es gibt eine Untersuchung. Ihre Bestrafung erfolgt nicht automatisch. “

Der Ansatz der kriminellen Verachtung ist eher als Bestrafung strukturiert, als dass er einen Zeugen zum Sprechen zwingt.

„Es ist nicht wie ziviler Ungehorsam, bei dem Sie den Schlüssel zu Ihrem Gefängnis behalten und freigelassen werden“, sagte Brand, wenn ein Zeuge aussagt.

Stattdessen verliert das Gericht im Grunde die Kontrolle über den Fall, da die Justiz verfolgt.

„Sie haben keine Zeit“, fügte Brand hinzu. „Sie müssen dies vor dem nächsten Jahr tun, vor der Wahl.“